生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀04民终1652号

2014年3月4日下午，刘文杰在为东周寨村里的路灯更换灯泡时，因攀爬灯杆的安全带断裂而摔下身亡，双方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。刘文杰不是东周寨村的电工，也没有证据证明其按照村委会的授权和指派更换灯泡，故上诉人提出村委会没有过错，其对刘文杰的死亡不承担侵权赔偿责任的上诉理由，予以采信。但是，本案不存在直接的侵害第三人，刘文杰也并非为了自己的利益而去更换灯泡，其因更换灯泡而引起的死亡给其近亲属带来了巨大的物质和精神损失，依据公平原则，受益人可以予以适当的补偿。从社会公共利益出发，东周寨村全体村民即东周寨村委会是受益人；从个人利益出发，刘治伟及家人是受益人，依据2014年3月7日刘文杰家人与刘治伟的录音中刘治伟陈述“事儿是咱家这个事，往街里安灯了，咱有啥说啥，小红的（刘文杰）去我家拿灯泡，当时没安······”和本院第一次庭审中刘治伟陈述“录音的事是真的······换路灯的第二天是移灵，第三天是办白事”这两份证据，结合刘治伟家主动提供灯泡和路灯就在刘治伟家门口的事实，按照正常的推理，刘文杰更换灯泡与刘治伟家办白事之间存在一定的事实上的联系，让刘治伟分担部分损失也具有合理性。上诉人

2014年3月4日下午，刘文杰在为东周寨村里的路灯更换灯泡时，因攀爬灯杆的安全带断裂而摔下身亡，双方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。刘文杰不是东周寨村的电工，也没有证据证明其按照村委会的授权和指派更换灯泡，故上诉人提出村委会没有过错，其对刘文杰的死亡不承担侵权赔偿责任的上诉理由，予以采信。但是，本案不存在直接的侵害第三人，刘文杰也并非为了自己的利益而去更换灯泡，其因更换灯泡而引起的死亡给其近亲属带来了巨大的物质和精神损失，依据公平原则，受益人可以予以适当的补偿。从社会公共利益出发，东周寨村全体村民即东周寨村委会是受益人；从个人利益出发，刘治伟及家人是受益人，依据2014年3月7日刘文杰家

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1652号上诉人（原审被告）：邯郸县姚寨乡东周寨村村民委员会，住所地邯郸县姚寨乡东周寨村。法定代表人：刘永如，该村村民委员会主任。委托代理人：高峰，河北明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军山，男，1948年9月3日生，汉族，住邯郸县，系死者刘文杰父亲。被上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，1974年4月2日生，汉族，住址同上，系……