（2014）吉中民管字第10号

本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。双方当事人系因吉林德润生有机农业有限公司的股权转让发生争议而引发的纠纷，而股权转让登记是在永吉县工商局办理的，故本案合同履行地应为永吉县，在本院辖区内。关于级别管辖问题，本案系本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，决定提级审理的案件，故不违反级别管辖的规定。综上所述，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京德润生农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告北京德润生农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审　判　长　　孟宪玲审　判　员　　王　玲代理审判员　　王　东二〇一四年九月二十八日代理书记员　　苏涤非（此件共2页，印10份） 来自：www.

本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。双方当事人系因吉林德润生有机农业有限公司的股权转让发生争议而引发的纠纷，而股权转让登记是在永吉县工商局办理的，故本案合同履行地应为永吉县，在本院辖区内。关于级别管辖问题，本案系本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，决定提级审理的案件，故不违反级别管辖的规定。综上所述，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京德润生农业发展有限

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民管字第10号原告：张翼，男，汉族，1978年11月30日生，住吉林省长春市宽城区。被告：北京德润生农业发展有限公司。住所地：北京市海淀区板井路69号世纪金源大酒店商务中心东区*层8H。法定代表人：李长德，该公司执行董事。本院受理原告张翼诉被告北京德润生农业发展有限公司股权转让纠纷一案后，被告北京德润生农业发展有限公司在提交答辩状期间对本案……