（2017）鲁01行初713号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，原告于凤星因认为“赛福佳牌”系列红枣质量等级等不符合国家标准、属于不合格食品，于2016年12月17日、2017年5月20日两次向市场监管局投诉举报。市场监管局已对原告第一次举报投诉事项作出调查处理并以书面形式对原告进行了回复告知。原告就相同事项对同一产品第二次又进行举报投诉且未提供新的线索，属重复投诉举报行为。被告作出306号告知书，系对原告第二次投诉举报进行处理回复的书面告知行为，对原告自身的合法权益并不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告于凤星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，原告于凤星因认为“赛福佳牌”系列红枣质量等级等不符合国家标准、属于不合格食品，于2016年12月17日、2017年5月20日两次向市场监管局投诉举报。市场监管局已对原告第一次举报投诉事项作出调查处理并以书面形式对原告进行了回复告知。原

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初713号原告于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人王军，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告于凤星因认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行……