买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00574号

元尚公司与童羽坊公司间签订《购销合同》合法有效，应受到法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务，未能按约履行合同义务的应承担法律责任。关于吴某签字的对账单，原审法院对此予以采信。经调查，吴某对外系元尚公司业务经理，同童羽坊公司发生的多笔业务均是其经办，且代表元尚公司向童羽坊公司收取货款，因此吴某有权代表元尚公司与童羽坊公司进行对账，行为后果也应由元尚公司承担。故原审法院对至2013年2月1日前童羽坊公司结欠元尚公司30万元的货款事实予以确认，对童羽坊公司此节答辩意见予以采纳。关于羽绒单价的确定，应按照双方签订的《购销合同》价格确定。双方签订的四份购销合同仅有一份约定了按较低的市场价计算羽绒价格，其他三份合同均没有该项条款的约定，且童羽坊公司提供的向案外人采购的羽绒价格系两者协商意思表示，不足以证明为市场价，因此原审法院按照双方合同约定的价格确定，对元尚公司以送货单价格计算及童羽坊公司以市场价计算的意见均不予采纳。庭审中，双方确认吴某对账后按照合同价计算的供货金额为5226693.2元，原审法院予以确认。关于质量扣减价款的问题，童羽坊公司提供的现有证据不足以证明元尚公司供货的羽绒存在

元尚公司与童羽坊公司间签订《购销合同》合法有效，应受到法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务，未能按约履行合同义务的应承担法律责任。关于吴某签字的对账单，原审法院对此予以采信。经调查，吴某对外系元尚公司业务经理，同童羽坊公司发生的多笔业务均是其经办，且代表元尚公司向童羽坊公司收取货款，因此吴某有权代表元尚公司与童羽坊公司进行对账，行为后果也应由元尚公司承担。故原审法院对至2013年2月1日前童羽坊公司结欠元尚公司30万元的货款事实予以确认，对童羽坊公司此节答辩意见予以采纳。关于羽绒单价的确定，应按照双方签订的《购销合同》价格确定。双方签订的四份购销合同仅有一份约定了按较低的市场价计算羽绒

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00574号上诉人（原审被告）常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村。法定代表人郭庆房，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪金桥工业园。法定代表人费苏，该公司董事长。上诉人常熟市童羽坊服饰有限公司（以下简称童羽坊公司）因与被上诉人苏州元尚羽绒制品有限公司（以下简称……