（2019）粤18民终943号

本案为第三人撤销之诉。本案争议的焦点有：一、蔡华林与4151号判决是否具有法律上的利害关系；二、4151号判决是否应予撤销。对于第一个争议焦点，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，有利害关系的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内可向作出生效判决的法院，对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉，本案中，4151号民事判决书生效后,并可参与分配龙兴公司的财产，蔡华林作为申请执行人，4151号民事判决并与其具有法律上的利害关系，蔡华林且因客观原因不能参加4151号案件诉讼中，故对陈碧勇、龙兴公司抗辩“蔡华林提起本案诉讼不是适格主体，4151号民事判决与其没有法律上利害关系”的意见，一审法院不予采纳，因此，蔡华林有权向一审法院提起对4151号判决的撤销之诉。对于第二个争议焦点，本案在审理过程中蔡华林要求对4151号案件中关键证据《借据》、股东会决议形成时间及真实性进行鉴定，但龙兴公司拒不鉴定，一审法院责令陈碧勇、龙兴公司提供该证据原件供法庭核对，陈碧勇、龙兴公司亦拒不提交，依据最高人民法院关于适用《中

本案为第三人撤销之诉。本案争议的焦点有：一、蔡华林与4151号判决是否具有法律上的利害关系；二、4151号判决是否应予撤销。对于第一个争议焦点，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，有利害关系的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内可向作出生效判决的法院，对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉，本案中，4151号民事判决书生效后,并可参与分配龙兴公司的财产，蔡华林作为申请执行人，4151号民事判决并与其具有法律上的利害关系，蔡华林且因客观原因不能参加4151号案件诉讼中，故对陈碧勇、龙兴公司抗辩“蔡华林

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终943号上诉人（原审原告）：蔡华林，男，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈碧勇，男，汉族，住深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：清远市龙兴建材有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏雄兴工业城杰雅帝（清远）有限公司办公楼自编A号楼二层第三间。法定代表人：陈碧勇。委托诉讼代……