民间借贷纠纷 （2017）川09民终1031号

被告主张他与原告之间的借款是双方从事网络赌博游戏时的信用金，该院通过公安机关进行协查，未能证实双方的行为系赌博行为，原、被告的关系应为民间借贷关系。被告向原告借款后应当履行偿还义务。被告通过支付宝转账并在备注栏注明：还钱，一共偿还了原告借款41133元，原告认为是归还的其他借款，但无证据证实，因此该41133元应为被告偿还原告起诉的借款，并应从原告主张的80000元借款中扣减。庭审中被告主张剩下的借款，他分三次用现金的方式归还了原告借款：第一次，被告通过支付宝向原告转账10000元，原告拒收后，被告将现金给付原告，被告无其他证据佐证，不能证明他将拒收的10000元通过现金方式给了原告；另一次15000元现金还款时他称弟弟雷善响在场，因雷善响与被告有利害关系，且被告没有其他证据佐证，也不能证明原告收到被告归还的现金15000元；最后一次13890元，无证据证实，不能证明其归还了原告借款13890元。因此被告主张剩下的借款是通过现金方式归还了原告，无事实依据，对其主张该院不予支持。双方在借款时未约定利息，起诉时原告主张按照年利率6%计算借款利息的诉讼请求，符合相关规定，该院予以支持。被告在

被告主张他与原告之间的借款是双方从事网络赌博游戏时的信用金，该院通过公安机关进行协查，未能证实双方的行为系赌博行为，原、被告的关系应为民间借贷关系。被告向原告借款后应当履行偿还义务。被告通过支付宝转账并在备注栏注明：还钱，一共偿还了原告借款41133元，原告认为是归还的其他借款，但无证据证实，因此该41133元应为被告偿还原告起诉的借款，并应从原告主张的80000元借款中扣减。庭审中被告主张剩下的借款，他分三次用现金的方式归还了原告借款：第一次，被告通过支付宝向原告转账10000元，原告拒收后，被告将现金给付原告，被告无其他证据佐证，不能证明他将拒收的10000元通过现金方式给了原告；另一次1

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终1031号上诉人（原审被告）：雷勇，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：杜洋，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜凯（杜洋之弟），1989年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人雷勇因与被上诉人杜洋民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（……