金融借款合同纠纷 （2021）晋08民终44号

常永伟向建设银行借款，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。建设银行主张利息、复利和罚息，建设银行未能提供合法有效的证据。故对建设银行主张的利息、复利和罚息，不予支持。建设银行主张的保全费用，建设银行没有提交保全申请，没有产生保全费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、我爱我家便利店、常永伟于本判决生效后十五日内偿还建设银行贷款本金11.9万元。二、驳回建设银行的其他诉讼请求。 二审中，建设银行提交了如下新证据：1.关于印发《中国建设银行山西省分行小微企业“晋叶云贷”业务管理办法（2019年版）》的通知1份；2.中国建设银行贷款账户关联信息截图3张。根据建设银行提交的证据，二审认定的事实为:2019年4月28日，我爱我家便利店和常永伟作为共同借款人通过手机app与建设银行签订《小微快贷借款合同》，从建设银行借款本金11.9万元，约定借款期限为12个月，年利率5.0025%，利息罚息浮动比例50%。常永伟除归还利息5,446.43元外，其他本息未还。

常永伟向建设银行借款，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。建设银行主张利息、复利和罚息，建设银行未能提供合法有效的证据。故对建设银行主张的利息、复利和罚息，不予支持。建设银行主张的保全费用，建设银行没有提交保全申请，没有产生保全费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、我爱我家便利店、常永伟于本判决生效后十五日内偿还建设银行贷款本金11.9万元。二、驳回建设银行的其他诉讼请求。 二审中，建设银行提交了如下新证据：1.关于印发《中国建设银行山西省分行小微企业

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终44号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区河东东街**。 负责人：贾申文，行长。 委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城经济开发区我爱我家便利店，地址，地址：运城市盐湖区禹都大道禹都花园百合车库****div> 经营者：常永伟。 被上诉人（原审被告）：常……