故意伤害 （2015）呼刑一初字第00022号

被告人呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞无视国法，酒后因琐事引发纠纷便故意伤害他人身体，造成了被害人一人死亡，一人轻微伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呼和的辩护人提出的关于被告人呼和系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实的辩护意见成立予以采纳。被告人阿拉坦巴根的辩护人提出的关于本案各被告人不构成共同犯罪；阿拉坦巴根在犯罪中起次要作用；被害人对案件的发生存在过错的辩护意见及被告人阿木古楞的辩护人提出的关于阿木古楞系从犯的辩护意见，经查，被告人阿拉坦巴根、阿木古楞看到被告人呼和与被害人发生争执后，积极的协助呼和殴打被害人，三被告人的伤害行为共同导致了被害人一死一轻微伤的后果，故上述辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。二被告辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人阿木古楞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三名被告人在案发后，积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞的犯罪事实，犯罪的性

被告人呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞无视国法，酒后因琐事引发纠纷便故意伤害他人身体，造成了被害人一人死亡，一人轻微伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呼和的辩护人提出的关于被告人呼和系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实的辩护意见成立予以采纳。被告人阿拉坦巴根的辩护人提出的关于本案各被告人不构成共同犯罪；阿拉坦巴根在犯罪中起次要作用；被害人对案件的发生存在过错的辩护意见及被告人阿木古楞的辩护人提出的关于阿木古楞系从犯的辩护意见，经查，被告人阿拉坦巴根、阿木古楞看到被告人呼和与被害人发生争执后，积极的协助呼和殴打被害人，三被告人

呼和浩特市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑一初字第00022号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人呼和，男，1985年6月14日出生，蒙古族，高中化，籍贯：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，无业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2014年11月14日经新城区人民检察院批准逮捕，11月15日由新城区公安分局执……