民间借贷纠纷 （2019）桂01民终6552号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，广西中泰公司与薛航物流公司于2015年9月21日签订《“中泰欢乐谷”项目股权合作框架协议》，约定协议签订后三日内，薛航物流公司投入200万元作为该项目启动资金。次日，陈金兴通过个人账户向钟岸鹏的个人账户转账200万元。对于该笔款项，陈金兴主张系其以个人名义出借给钟岸鹏的借款，薛航物流公司也主张该笔款项并非其为履行框架协议所支付的投资款；钟岸鹏及广西中泰公司则主张该笔款项系薛航物流公司向广西中泰公司支付的投资款。对此，一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。钟岸鹏于2017年5月30日向陈金兴出具了《借条》，其载明“本人钟岸鹏借到陈金兴先生205万元整”，钟岸鹏对该《借条》的真实性并无异议，而其中“借到”一词，本即含有借款合意和借款交付已经完成的两层意思，陈金兴亦提交了银行转款凭证及取款凭证以证明其向钟岸鹏交付了借款，虽转款凭证转款的时间先于《借条》签署的时间，但陈金兴对此亦做了解释说明，其陈述并无明显的矛盾冲突或逻辑谬误之处，与《借条》的内容亦能够相互印证，具有相当的合理性。钟岸鹏虽主张该200万元转款实际系薛航物流公司支付给广西

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，广西中泰公司与薛航物流公司于2015年9月21日签订《“中泰欢乐谷”项目股权合作框架协议》，约定协议签订后三日内，薛航物流公司投入200万元作为该项目启动资金。次日，陈金兴通过个人账户向钟岸鹏的个人账户转账200万元。对于该笔款项，陈金兴主张系其以个人名义出借给钟岸鹏的借款，薛航物流公司也主张该笔款项并非其为履行框架协议所支付的投资款；钟岸鹏及广西中泰公司则主张该笔款项系薛航物流公司向广西中泰公司支付的投资款。对此，一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。钟岸鹏于2017年5月30日向陈金兴出具了《借条》，其载明“本人钟岸鹏借到陈金兴先生

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6552号 上诉人（原审被告）：钟岸鹏，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金兴，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄乾，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍映凡，北……