小额借款合同纠纷 （2014）成民初字第1499号

物流小贷公司与中恒信公司签订的《借款合同》，物流小贷公司与汇通担保公司签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。物流小贷公司按约向中恒信公司出借款项2500万元，中恒信公司未按约归还借款及利息，应承担相应的违约责任。中恒信公司应当归还物流小贷公司借款2500万元及利息，物流小贷公司与中恒信公司所签借款合同约定的借款期限内的月利率为1.5%，不违反法律规定，物流小贷公司要求中恒信公司偿还借款本金2500万元和至2014年7月8日所欠利息的诉讼请求成立，本院予以支持。中恒信公司未按期还款应当支付违约金，物流小贷公司主张中恒信公司应支付违约金12.5万元，不违反法律规定，本院予以支持。汇通担保公司应当按约对中恒信公司对物流小贷公司的债务承担连带保证责任。汇通担保公司虽然否认物流小贷公司主张的事实，但未提交相反证据，也未在本院指定的期限内对物流小贷公司提交的证明汇通担保公司担保责任相关证据的真实性提出鉴定申请，故其答辩意见不能成立；汇通担保公司关于本案应中止诉讼的理由，因无证据证明，本院不予支持。综上，本院对物流小贷公司的诉讼请求予以支持。被告中恒信公司经

物流小贷公司与中恒信公司签订的《借款合同》，物流小贷公司与汇通担保公司签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。物流小贷公司按约向中恒信公司出借款项2500万元，中恒信公司未按约归还借款及利息，应承担相应的违约责任。中恒信公司应当归还物流小贷公司借款2500万元及利息，物流小贷公司与中恒信公司所签借款合同约定的借款期限内的月利率为1.5%，不违反法律规定，物流小贷公司要求中恒信公司偿还借款本金2500万元和至2014年7月8日所欠利息的诉讼请求成立，本院予以支持。中恒信公司未按期还款应当支付违约金，物流小贷公司主张中恒信公司应支付违约金12.5万元，不违反

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1499号原告四川省物流产业小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人彭宏，董事长。委托代理人颜波，四川蜀都律师事务所律师。被告四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。法定代表人刘野钊。被告汇通信用担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人孙康。委托代理人陈德伟，四川中研律师事务所律师。委托代理人唐伦应，四川中研……