劳动合同纠纷 （2016）粤06民终8638号

陶振兴属于享受住房借款补贴的人员，也因陶振兴未与广东精工公司、长江公司及时进行前三年住房借补贴的结算，而超过了相应的诉讼时效，丧失了相应的胜诉权。同时根据长江公司于2015年9月25日发布《关于进一步完善住房借款制度（2015版）的通知》：全面取消了住房借款补贴条款，而陶振兴自签订住房借款协议日期起至条款取消日止，并未服务满五年，所以广东精工公司无需向陶振兴发放住房借款补贴。二、原审适用法律错误。原审认定住房借款补贴是职工福利，其取消需经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，而事实是长江公司公开发布的《关于进一步完善住房借款制度（2015版）的通知》等住房借款制度系列文件，从性质上讲是公司对自有资金管理，具有先决条件的财务管理制度，其实施对象并非针对全体职工，制订时也未经过相应的职工代表大会或者全体职工讨论通过。住房借款程序也仅为个人提出申请、公司审批，签订《住房借款协议》，同时按照约定定期归还借款而已，该制度不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四条所规定福利内容，原审据此认定其为福利属于适用法律错误。综上，广东精工公司、长江公司上诉请求：1.

陶振兴属于享受住房借款补贴的人员，也因陶振兴未与广东精工公司、长江公司及时进行前三年住房借补贴的结算，而超过了相应的诉讼时效，丧失了相应的胜诉权。同时根据长江公司于2015年9月25日发布《关于进一步完善住房借款制度（2015版）的通知》：全面取消了住房借款补贴条款，而陶振兴自签订住房借款协议日期起至条款取消日止，并未服务满五年，所以广东精工公司无需向陶振兴发放住房借款补贴。二、原审适用法律错误。原审认定住房借款补贴是职工福利，其取消需经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，而事实是长江公司公开发布的《关于进一步完善住房借款制度（2015版）的通知》等

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8638号上诉人（原审原告）陶振兴，男，汉族，1983年10月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。上诉人（原审被告）广东精工钢结构有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街锦翔路1号，统一社会信用代码91440607797793262M。法定代表人潘……