（2013）浙金行初字第29号

原告虽对兰溪市交警大队就其交通事故的调查处理过程部分存疑，但未能提交相应证据否定，故对兰溪市交警大队对涉诉交通事故调查处理情况，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述、质证、辩论意见及上述采信的证据，本院确认如下事实：2009年12月2日中午，原告陈敏泉驾驶浙G×××××二轮摩托车，从金华回兰溪，途经330线260KM＋500M兰溪市上华街道下杨村地段时发生交通事故，造成陈敏泉受伤及车辆受损。事发当日12时45分许，第三人兰溪市交警大队接到该事故的报警后立即出警。12时55分到达现场时，发现驾驶员已被送往医院救治，遂对事故现场进行现场勘验，并赶到兰溪市人民医院，对事故当事人询问事故情况，伤者因伤势严重无法言语。现场勘查后，又进行卡口追踪调查，调取330国道田歌卡口信息时，发现事故时间刚好无过往车辆记录数据，经技术人员查勘为卡口设备故障；并对存疑的车辆进行了车辆追踪调查，亦未果。次日，兰溪市交警大队派员赶赴杭州，向报警人叶峥进行了调查询问；并委托兰溪市兰安交通安全咨询服务有限公司对陈敏泉的浙G×××××二轮摩托车进行车辆技术性能检测。同月12日，事故处理民警赶到金华中心医院向事故当事人陈敏泉

原告虽对兰溪市交警大队就其交通事故的调查处理过程部分存疑，但未能提交相应证据否定，故对兰溪市交警大队对涉诉交通事故调查处理情况，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述、质证、辩论意见及上述采信的证据，本院确认如下事实：2009年12月2日中午，原告陈敏泉驾驶浙G×××××二轮摩托车，从金华回兰溪，途经330线260KM＋500M兰溪市上华街道下杨村地段时发生交通事故，造成陈敏泉受伤及车辆受损。事发当日12时45分许，第三人兰溪市交警大队接到该事故的报警后立即出警。12时55分到达现场时，发现驾驶员已被送往医院救治，遂对事故现场进行现场勘验，并赶到兰溪市人民医院，对事故当事人询问事故情况，伤者因伤势

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行初字第29号原告陈敏泉。委托代理人王会贤。委托代理人王磊。被告兰溪市人民政府。法定代表人朱瑞俊。委托代理人许晓峰。委托代理人郑小军。第三人兰溪市公安局。法定代表人金承飞。委托代理人徐兆泉。第三人兰溪市公安局交通警察大队。负责人方东升。委托代理人洪旭东。委托代理人江启林。原告陈敏泉诉被告兰溪市人民政府、第三人兰溪市公安局、兰溪市公安局交通警……