建设工程施工合同纠纷 （2013）滨中民四外字第2号

华宜公司与北海公司签订《建设工程施工合同》后，华宜公司作为涉案工程的承包人，有义务按照合同约定履行自己的义务，完成北海新区一期3#、5#双职工住宅楼工程。但华宜公司在签订合同后，又与黄明祥签订了《项目工程风险承保（包）合作经营合同》，实质是将涉案工程非法转包给没有资质的黄明祥。黄明祥也是在明知华宜公司与北海公司签订的《建设工程施工合同》约定涉案工程不允许转包、分包的情况下与华宜公司签订了转包合同。因此，华宜公司与黄明祥签订的《项目工程风险承保（包）合作经营合同》违反了《中华人民共和国建筑法》规定的禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的法律规定，属于无效合同。黄明祥请求确认《项目工程风险承保（包）合作经营合同》无效，本院予以支持。黄明祥与华宜公司签订的涉案合同虽然无效，已施工的工程项目也未竣工验收，但考虑到黄明祥作为实际施工人已对涉案工程进行了施工，其劳务费用和建筑材料费用已经物化到其施工的工程项目中，也应获得相应补偿，其有权利主张相应的工程价款。黄明祥是在涉案工程没有施工完毕的情况下离开的，其应提供相应的证据证实其施工的工程量，但诉讼过程中原告黄明祥未能提供撤场时的交接材料。原

华宜公司与北海公司签订《建设工程施工合同》后，华宜公司作为涉案工程的承包人，有义务按照合同约定履行自己的义务，完成北海新区一期3#、5#双职工住宅楼工程。但华宜公司在签订合同后，又与黄明祥签订了《项目工程风险承保（包）合作经营合同》，实质是将涉案工程非法转包给没有资质的黄明祥。黄明祥也是在明知华宜公司与北海公司签订的《建设工程施工合同》约定涉案工程不允许转包、分包的情况下与华宜公司签订了转包合同。因此，华宜公司与黄明祥签订的《项目工程风险承保（包）合作经营合同》违反了《中华人民共和国建筑法》规定的禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的法律规定，属于无效合同。黄明祥请求确认《项目工程风险

中华人民共和国山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四外字第2号原告：黄明祥，男，1950年12月1日生，住昆山市开发区，台湾地区居民。委托诉讼代理人：陈英凤，女，1957年8月1日生，系黄明祥妻子。委托诉讼代理人：张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：滨州华宜置业有限公司，住所地滨州市北海新区。法定代表人：付利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文怀，该公司总经理。委托……