（2014）邯市民二终字第1056号

蔡月华因本案交通事故造成的损失依法应予赔偿。关于张凯强上诉称一审程序违法，同一律师事务所的律师代理本案的双方当事人诉讼代理人，明显违反法律规定的理由。因《律师执业行为规范》不是强制性规范，且在一审庭审中双方当事人均对双方参加诉讼的当事人和委托代理人无异议，故该上诉理由不成立，本院不予采信；关于张凯强上诉称一审判决未支持其为保险公司垫付赔偿死者李东风的损失错误的理由。本院认为，保险公司对因交通事故受到损害的受害人的赔偿是基于法律规定和合同约定，替代侵权人履行赔偿义务，赔偿义务人应当首先为侵权人。本案中，因张凯强与死者李东风的家属达成了赔偿协议，由张凯强赔偿李东风家属185000元并履行，受害人李东风的家属已得到赔偿，对于死者李东风的损失并未起诉到人民法院，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，故张凯强请求支持其为保险公司垫付赔偿死者李东风损失的理由没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市

蔡月华因本案交通事故造成的损失依法应予赔偿。关于张凯强上诉称一审程序违法，同一律师事务所的律师代理本案的双方当事人诉讼代理人，明显违反法律规定的理由。因《律师执业行为规范》不是强制性规范，且在一审庭审中双方当事人均对双方参加诉讼的当事人和委托代理人无异议，故该上诉理由不成立，本院不予采信；关于张凯强上诉称一审判决未支持其为保险公司垫付赔偿死者李东风的损失错误的理由。本院认为，保险公司对因交通事故受到损害的受害人的赔偿是基于法律规定和合同约定，替代侵权人履行赔偿义务，赔偿义务人应当首先为侵权人。本案中，因张凯强与死者李东风的家属达成了赔偿协议，由张凯强赔偿李东风家属185000元并履行，受害人李

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第1056号上诉人（原审被告）张凯强。委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市中华南大街58号。负责人崔少波，该公司总经理。委托代理人付清稳，该公司职工。被上诉人（原审原告）蔡月华。委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张良，系张凯强……