（2015）淮中商初字第00004-1号

淮安市公安局清河分局已于2013年11月1日作出河公（经）立字（2013）2865号立案决定书，决定对董殿银等人挪用资金案立案侦查，立案材料及报案材料中均载明董殿银、王亚东、耿林伪造恒质公司财务专用章及收款收据2张，合计金额1671万元的事实，原告亦陈述其与恒质公司之间的账目已移交公安机关进行审查，本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案依法应驳回原告起诉。原告可待相关案件处理完毕后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告淮安市棉麻有限公司的起诉。本案案件受理费139444元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件

淮安市公安局清河分局已于2013年11月1日作出河公（经）立字（2013）2865号立案决定书，决定对董殿银等人挪用资金案立案侦查，立案材料及报案材料中均载明董殿银、王亚东、耿林伪造恒质公司财务专用章及收款收据2张，合计金额1671万元的事实，原告亦陈述其与恒质公司之间的账目已移交公安机关进行审查，本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案依法应驳回原告起诉。原告可待相关案件处理完毕后，再行起诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商初字第00004-1号原告淮安市棉麻有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路25号。法定代表人仲其国，该公司总经理。委托代理人朱正江，该公司副总经理。委托代理人吴非，江苏吴非律师事务所律师。被告大丰市恒质棉业有限公司，住所地大丰市三龙镇斗龙港村。法定代表人吴宏旺，该公司执行董事。被告吴宏旺，大丰市恒质棉业有限公司执行董事。被告唐红芳，大丰市恒……