共有纠纷 （2017）黑05民终91号

用人单位华丰公司职工曹宏福，在工作期间突感胸闷不适，经抢救无效死亡后，关于工亡赔偿金的赔偿，应由用人单位与工亡者的法定第一顺序的诸继承人或委托的代理人，即现供养亲属或未来供养亲属及委托的代理人协商解决。协商不成的，应经有关职能部门认定、仲裁后，在法定的期限内以用人单位为被告提起民事诉讼，是符合法律相关规定的，这说明因工亡赔偿金发生纠纷，依法可以以民事案件提起诉讼确认的，而工亡赔偿金是不属于人民法院依法分割的。况且，用人单位华丰公司是在未经有关职能部门认定、仲裁后，只与工亡者法定第一顺序的诸继承人及其委托的代理人其中一人协商达成工亡赔偿金赔偿协议，并签订书面《赔偿协议书》，《赔偿协议书》中又未体现其他权利人的权利，也未有体现其他权利人的委托代理行为，且签订书面《赔偿协议书》的行为人即本案曹井山也自认只代表自己、所领取的款额也是自己应得的款额，均与他人无关。为此，依据法律相关规定，用人单位华丰公司与曹井山所签订的《赔偿协议书》是有瑕疵的，田立杰虽然要求追加用人单位作为第三人参加诉讼，但其该项主张，于法无据，是不应予以支持的。田立杰应依据法律相关规定，应另行直接向用人单位华丰公司主张权利。据

用人单位华丰公司职工曹宏福，在工作期间突感胸闷不适，经抢救无效死亡后，关于工亡赔偿金的赔偿，应由用人单位与工亡者的法定第一顺序的诸继承人或委托的代理人，即现供养亲属或未来供养亲属及委托的代理人协商解决。协商不成的，应经有关职能部门认定、仲裁后，在法定的期限内以用人单位为被告提起民事诉讼，是符合法律相关规定的，这说明因工亡赔偿金发生纠纷，依法可以以民事案件提起诉讼确认的，而工亡赔偿金是不属于人民法院依法分割的。况且，用人单位华丰公司是在未经有关职能部门认定、仲裁后，只与工亡者法定第一顺序的诸继承人及其委托的代理人其中一人协商达成工亡赔偿金赔偿协议，并签订书面《赔偿协议书》，《赔偿协议书》中又未体

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终91号上诉人（原审原告）：田立杰，女，1974年8月11日出生，现住吉林省吉林市船营区。委托代理人：褚向国，系黑龙江褚向国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹井山，男，1974年5月18日出生，现住黑龙江省集贤县。委托代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，现住双鸭山市尖山区。上诉人田立杰因与被上诉人曹井山共有权纠纷一……