承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）内04民2967号

巴林右旗大板镇友爱村村民委员会已经按照土地补偿分配方案，如数向刘某发放了土地补偿款，刘某主张涉案的3.66亩土地补偿款和其余27亩土地补偿发放标准应该一致，无事实及法律依据。故一审法院对刘某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如驳回刘某刘某的诉讼请求。案件受理费952元,由刘某刘某负担。二审期间，上诉人向本院提交一份从2003年以后国家给的补偿款的明细，欲证明上诉人的地从分到现在始终都是12口人地，上次对方说没有公章不认可，现在盖了公章，如果上诉人是9口人地，国家也不可能给打12口人地的款。被上诉人质证称，对该份证据的真实性无异议，对其关联性有异议，该份证据不能证实上诉人承包的是12口人的土地。被上诉人向本院提交2016年8月15日的协议书一份，欲证明2016年8月15日上诉人与刘桂英、刘某2签订了协议，能证实上诉人等三户共9口人承包了土地，每个人的亩数为3亩，上诉人应以5口人分得土地补偿款，上诉人等3户共计承包的亩数为27亩。上诉人质证称，当时三千亩补偿款发放的时候被上诉人一口认定12口人地当中

巴林右旗大板镇友爱村村民委员会已经按照土地补偿分配方案，如数向刘某发放了土地补偿款，刘某主张涉案的3.66亩土地补偿款和其余27亩土地补偿发放标准应该一致，无事实及法律依据。故一审法院对刘某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如驳回刘某刘某的诉讼请求。案件受理费952元,由刘某刘某负担。二审期间，上诉人向本院提交一份从2003年以后国家给的补偿款的明细，欲证明上诉人的地从分到现在始终都是12口人地，上次对方说没有公章不认可，现在盖了公章，如果上诉人是9口人地，国家也不可能给打12口人地的款。被上诉人质证称

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民2967号上诉人（原审原告）刘某，住赤峰市。委托代理人宋某，住赤峰市。被上诉人（原审被告）巴林右旗大板镇友爱村村民委员会。法定代表人曹某。委托代理人张某，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人刘振因与被上诉人巴林右旗大板镇友爱村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3460号民事判决……