（2014）浙杭刑终字第760号

上诉人郑友红身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，其行为已构成贪污罪；其利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，且数额巨大不退还，其行为还构成挪用公款罪。应两罪并罚。上诉人郑友红归案后，如实供述司法机关尚未掌握的挪用公款犯罪事实，系自首，对其所犯挪用公款罪依法予以减轻处罚。关于上诉人郑友红及其辩护人提出郑分发“税收筹划奖”的行为属财务违规的诉辩意见，经查，郑友红作为直接财务人员，明知涉案款项是从开发总公司下属林场套取的公款，仍伙同他人以“税收筹划奖”的名义予以瓜分，其行为符合贪污罪的特征，故上诉人郑友红及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。鉴于上诉人郑友红在二审期间退出部分赃款，可酌情予以从轻处罚，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

上诉人郑友红身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，其行为已构成贪污罪；其利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，且数额巨大不退还，其行为还构成挪用公款罪。应两罪并罚。上诉人郑友红归案后，如实供述司法机关尚未掌握的挪用公款犯罪事实，系自首，对其所犯挪用公款罪依法予以减轻处罚。关于上诉人郑友红及其辩护人提出郑分发“税收筹划奖”的行为属财务违规的诉辩意见，经查，郑友红作为直接财务人员，明知涉案款项是从开发总公司下属林场套取的公款，仍伙同他人以“税收筹划奖”的名义予以瓜分，其行为符合贪污罪的特征，故上诉人郑友红及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑终字第760号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑友红。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于淳安县看守所。辩护人余合力。浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人郑友红犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年10月14日作出（2014）杭淳刑初字第275号刑事判决。原审被……