诈骗 （2017）浙01刑终487号

被告人魏荔强、何正元、申伟以非法占有为目的，单独或共同虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，其中被告人魏荔强犯罪数额巨大，被告人何正元、申伟犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于辩护人提出魏荔强本人直接实施诈骗部分及与何正元共同实施诈骗部分应分别定罪处罚之辩护意见，有违刑罚处罚的一般原则，其辩护意见不予支持。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人魏荔强、何正元、申伟所处刑罚并无不当。被告人魏荔强及其辩护人认为原判量刑过重，理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）魏荔强的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　管　波审　判　员　　马　骏代理审判员　　闫诗萌二〇一七年六月十七日书　记　员　　徐亚慧 百度搜索“”

被告人魏荔强、何正元、申伟以非法占有为目的，单独或共同虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，其中被告人魏荔强犯罪数额巨大，被告人何正元、申伟犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于辩护人提出魏荔强本人直接实施诈骗部分及与何正元共同实施诈骗部分应分别定罪处罚之辩护意见，有违刑罚处罚的一般原则，其辩护意见不予支持。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人魏荔强、何正元、申伟所处刑罚并无不当。被告人魏荔强及其辩护人认为原判量刑过重，理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终487号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏荔强，男，1989年10月24日出生，汉族，山西省襄汾县人，大专文化程度，湖北人福食品有限公司员工，户籍所在地襄汾县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人夏?、来清清，浙江际洲律师事务所律师。原审被告人何正元，……