买卖合同纠纷 （2019）苏05民终6213号

恒发公司与福瑞公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，该院予以认定。福瑞公司购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于福瑞公司。福瑞公司结欠恒发公司货款169093元的事实清楚，证据充分。福瑞公司认为恒发公司未在对账单上签字盖章，即表示恒发公司未确认该欠款数额；该院认为福瑞公司在对账单上盖章，即表示福瑞公司确认结欠恒发公司货款169093元，恒发公司根据该对账单要求福瑞公司给付货款169093元，即恒发公司以实际行为认可该对账单内容，故对福瑞公司的该辩解意见该院不予采纳。罗培红作为担保人在对账单上签字，双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。罗培红认为与恒发公司之间的保证合同未依法成立，恒发公司未在合理期限内依法向罗培红作出承诺通知，而且福瑞公司罗培红已经向恒发公司及福瑞公司撤销该保证要约，故要求驳回恒发公司对福瑞公司罗培红的起诉。该院认为保证合同为诺成、单务合同，罗培红在担保人一栏签字，该保证合同即已成立，罗培红应当承担连带保证责任。罗培红在恒发公司起诉后要求撤销该保证的意思表示，无法律依据，该院不予支持。据此，判决：一、被告福瑞公司给付原告恒发公司货款169093元，于

恒发公司与福瑞公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，该院予以认定。福瑞公司购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于福瑞公司。福瑞公司结欠恒发公司货款169093元的事实清楚，证据充分。福瑞公司认为恒发公司未在对账单上签字盖章，即表示恒发公司未确认该欠款数额；该院认为福瑞公司在对账单上盖章，即表示福瑞公司确认结欠恒发公司货款169093元，恒发公司根据该对账单要求福瑞公司给付货款169093元，即恒发公司以实际行为认可该对账单内容，故对福瑞公司的该辩解意见该院不予采纳。罗培红作为担保人在对账单上签字，双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。罗培红认为与恒发公司之间的保证合同未依法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终6213号上诉人(原审被告)：罗培红，男，1972年10月9日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：常熟市恒发海绵制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。法定代表人：吕琳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。原审被告：常熟市福瑞汽车用品有限公司，住所地常熟市海虞镇棉花原种场。法定代表人：罗培号……