行政强制 （2019）川14行初3号

2018年10月29日，眉山蜀运驾校以东坡区政府为被告向本院提起房屋征收行政补偿之诉，本院以（2018）川14行初155号行政裁定驳回眉山蜀运驾校的起诉。该裁定认定：眉山蜀运驾校系租用案外人李继全的两宗国有土地及地上建筑物用于驾校经营，东坡区政府决定对李继全取得的国有土地及其地上建筑物进行征收时，眉山蜀运驾校不是涉案征收行为的被征收人。2018年6月1日，眉山蜀运驾校与李继全签订协议，眉山蜀运驾校将其租赁土地期间的财产性权利作价196.8万元处分给李继全，眉山蜀运驾校已于2018年6月25日取得196.8万元补偿。因此，眉山蜀运驾校与案涉行政收行为引发的行政补偿之间不再存有相对应的利害关系，眉山蜀运驾校的起诉不符合起诉条件。基于上述认定事实及理由，眉山蜀运驾校亦与前述征收行为过程中的拆除行为之间不存在利害关系。眉山蜀运驾校对2018年6月29日东坡区政府拆除李继全土地上房屋的行为提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项所规定的起诉条件。另，现有证据证明，东坡区公安分局并未参与2018年6月29日东坡区政府拆除行为，只是于当日将眉山蜀运驾校合伙人之一全咏雪传唤至松江

2018年10月29日，眉山蜀运驾校以东坡区政府为被告向本院提起房屋征收行政补偿之诉，本院以（2018）川14行初155号行政裁定驳回眉山蜀运驾校的起诉。该裁定认定：眉山蜀运驾校系租用案外人李继全的两宗国有土地及地上建筑物用于驾校经营，东坡区政府决定对李继全取得的国有土地及其地上建筑物进行征收时，眉山蜀运驾校不是涉案征收行为的被征收人。2018年6月1日，眉山蜀运驾校与李继全签订协议，眉山蜀运驾校将其租赁土地期间的财产性权利作价196.8万元处分给李继全，眉山蜀运驾校已于2018年6月25日取得196.8万元补偿。因此，眉山蜀运驾校与案涉行政收行为引发的行政补偿之间不再存有相对应的利害关系，眉

四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初3号 原告眉山蜀运机动车驾驶员培训学校。住所地，四川省眉山市东坡区松江镇××村×组。 代表人白振东，校长。 委托代理人彭程，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街**。 法定代表人宋骥，区长。 出庭负责人杜……