买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第226号

刘建东在昌源汽车公司处订购豪沃重型汽车一辆，刘建东已经将所订购车辆提走。刘建东辩称其与昌源汽车公司之间不存在任何权利义务关系，双方没有签订过任何合同的答辩意见，与事实不符，该院不予采信。昌源汽车公司诉称刘建东欠其5万元车款，但昌源汽车公司在与王红梅的诉讼中已经认可刘建东已交纳5万元购车订金，并已将该5万元订金冲抵车款的事实，且昌源汽车公司时任业务员申炎峰在与昌源汽车公司的诉讼中也证实这一事实。因昌源汽车公司及其业务员自身的失误，没有将刘建东订购车辆的事实在购车合同及订金收条中予以注明，导致其将刘建东所交纳的5万元购车订金给王红梅出具了收据，由此引起的不利后果应由昌源汽车公司承担。现昌源汽车公司要求刘建东支付5万元购车款及利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回郑州昌源汽车销售有限公司对刘建东的诉讼请求。本案受理费1050元，由郑州昌源汽车销售有限公司负担。宣判后，昌源汽车公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决违反证据规则的规定，所认定的事实与已经生效的法律文书所认定的事实相矛盾，认定案件事实严重错误。昌源汽车

刘建东在昌源汽车公司处订购豪沃重型汽车一辆，刘建东已经将所订购车辆提走。刘建东辩称其与昌源汽车公司之间不存在任何权利义务关系，双方没有签订过任何合同的答辩意见，与事实不符，该院不予采信。昌源汽车公司诉称刘建东欠其5万元车款，但昌源汽车公司在与王红梅的诉讼中已经认可刘建东已交纳5万元购车订金，并已将该5万元订金冲抵车款的事实，且昌源汽车公司时任业务员申炎峰在与昌源汽车公司的诉讼中也证实这一事实。因昌源汽车公司及其业务员自身的失误，没有将刘建东订购车辆的事实在购车合同及订金收条中予以注明，导致其将刘建东所交纳的5万元购车订金给王红梅出具了收据，由此引起的不利后果应由昌源汽车公司承担。现昌源汽车公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第226号上诉人（原审原告）郑州昌源汽车销售有限公司。法定代表人张建立，该公司总经理。委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。委托代理人朱贺兵，河南豫商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘建东，男，1965年7月20日出生，汉族。委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。上诉人郑州昌源汽车销售有限公司（以下简称……