买卖合同纠纷 （2014）德中商终字第284号

原告持有被告所打欠条，原、被告的债权债务关系明确，被告理应偿还，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，被告自2011年8月12日付给原告款2000元之日起至原告起诉之日止已超过二年，显然已过诉讼时效，且原告无中止、中断、延长的事由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决：驳回原告宋登成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宋登成不服原审判决上诉称：1、原审法院程序违法。开庭时只有刘立谦一人独审，未组成合议庭，判决书上的其他合议庭组成人员未到场；且判决书中将我的名字打印错误。2、开庭前法院主持调解时，被上诉人曾同意还款。3、被上诉人既抗辩已还清欠款，又抗辩超过诉讼时效互相矛盾。4、被上诉人付给我2000元后，

原告持有被告所打欠条，原、被告的债权债务关系明确，被告理应偿还，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，被告自2011年8月12日付给原告款2000元之日起至原告起诉之日止已超过二年，显然已过诉讼时效，且原告无中止、中断、延长的事由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第284号上诉人（原审原告）：宋登成。委托代理人：魏德金。被上诉人（原审被告）：孙玉升。上诉人宋登成因与被上诉人孙玉升买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告孙玉升于2010年9月7日自原告宋登成处赊购播……