（2018）辽02民终4917号
裁判要旨
双方争议焦点在于隐名股权能否排除执行。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款”公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，依法登记的股东具有对外公示效力。该规定中的第三人，并不限于与显名股东存在股权交易关系的债权人。根据商事外观主义原则，第三人对权利外观产生信赖，即使真实状况与第三人的信赖不符，只要第三人的信赖合理，第三人的民事法律行为效力即应受优先保护。宋爱民与尹忠良间的代持协议仅具有内部效力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以代持协议有效为由对抗外部债权人对显名股东的正当权利。因此，宋爱民以隐名股东身份要求排除执行不能成立。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋爱民的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据且对一审查明事实均无异议，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，案涉股份冻结
摘要
宋爱民与李钢二审民事判决书
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4917号上诉人（原审原告）：宋爱民。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李钢。委托诉讼代理人：陈允楠，系辽宁明昌律师事务所律师。原审第三人：尹忠良。上诉人宋爱民因与被上诉人李钢、尹忠良案外人执行异议之诉纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283……