买卖合同纠纷 （2013）成民终字第4768号

刘忠林、张德秀与杭氏志达公司建立的砂石买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杭氏志达公司在一审时未对刘忠林、张德秀履行开具发票义务提起反诉，其在二审时请求刘忠林、张德秀履行开具发票义务的主张超越了二审程序的审理范围，二审开庭时，本院已经告知杭氏志达公司，该问题本院将不予处理，杭氏志达公司可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销，而不能确认为无效。杭氏志达公司以《付款承诺书》系受胁迫所签订为由主张无效的理由不成立，本院不予支持。本案二审争议的焦点有三：一是杭氏志达公司欠刘忠林、张德秀的货款金额；二是刘忠林、张德秀主张的利息损失是否过高；三是杭氏志达公司应否支付刘忠林、张德秀的律师费用。关于第一个争议焦点，《供砼付款协议》约定了杭氏志达公司向刘忠林、张德秀指定的工程供应商砼，由刘忠林、张德秀收取款项后冲抵杭氏志达公司欠其的砂石款。该协议中并未明确约定杭氏志达公司将对这些单位享有的债权全部转让给刘忠林和张德秀，该协议不应认定为债

刘忠林、张德秀与杭氏志达公司建立的砂石买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杭氏志达公司在一审时未对刘忠林、张德秀履行开具发票义务提起反诉，其在二审时请求刘忠林、张德秀履行开具发票义务的主张超越了二审程序的审理范围，二审开庭时，本院已经告知杭氏志达公司，该问题本院将不予处理，杭氏志达公司可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方可以请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销，而不能确认为无效。杭氏志达公司以《付款承诺书》系受胁迫所签订为由主张无效的理由不成立，本院不予支持。本案

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4768号上诉人（原审被告）都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：四川省都江堰市川苏都江堰科技产业园。法定代表人杭金平，董事长。委托代理人马艳君，四川凯越律师事务所律师。委托代理人计建军。被上诉人（原审原告）刘忠林。委托代理人张毅，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德秀。委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师上诉人都江堰杭……