走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）永中法刑一终字第15号

上诉人何XX违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，其上诉提出“系被他人陷害”的观点与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案犯罪事实、性质，综合上诉人系累犯、毒品再犯及认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元量刑适当，故对上诉人提出的“原判量刑过重”的理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，对出庭检察员提出的维持原判的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　卢　勇审　判　员　　黄　宁审　判　员　　周艳君二〇一四年一月十六日代理书记员　　刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的

上诉人何XX违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，其上诉提出“系被他人陷害”的观点与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案犯罪事实、性质，综合上诉人系累犯、毒品再犯及认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元量刑适当，故对上诉人提出的“原判量刑过重”的理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，对出庭检察员提出的维持原判的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑一终字第15号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）何XX，绰号“黑仔”、“老黑”，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，家住道县上关乡水南村*组。2008年因犯贩卖毒品罪被道县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年7月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被道县公安局刑事拘留，……