买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第4542号

一、关于上诉人是否拖欠被上诉人货款的问题。上诉人刘海军签名确认的欠条载明“欠老郑货款…”，且欠条为被上诉人郑寿喜所持有，故被上诉人应推定为债权人。结合双方当事人的陈述，上诉人向被上诉人购买阀门，结欠65960元货款事实清楚，足以认定。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约全面履行相应的义务。二、本案是否超过诉讼时效的问题。因双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未约定履行期限的合同，债权人可随时主张权利，被上诉人提起诉讼向上诉人进行催讨符合法律规定。因本案非履行期限届满后出具欠条，故欠条出具的日期并非诉讼时效起算点，仅是作为双方存在未约定履行期限合同的证明。上诉人亦无法提供证据证明被上诉人向其主张权利后，其明确表示不履行债务已超过两年。综上，上诉人的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予采纳。因上诉人未能全面履行付款的合同义务，应承担相应的民事责任，故原审判令其偿还被上诉人货款60960元事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序亦合法，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

一、关于上诉人是否拖欠被上诉人货款的问题。上诉人刘海军签名确认的欠条载明“欠老郑货款…”，且欠条为被上诉人郑寿喜所持有，故被上诉人应推定为债权人。结合双方当事人的陈述，上诉人向被上诉人购买阀门，结欠65960元货款事实清楚，足以认定。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约全面履行相应的义务。二、本案是否超过诉讼时效的问题。因双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未约定履行期限的合同，债权人可随时主张权利，被上诉人提起诉讼向上诉人进行催讨符合法律规定。因本案非履行期限届满后出具欠条，故欠条出具的日期并非

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4542号上诉人（原审被告）刘海军（曾用名刘海根），男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）郑寿喜，男，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人刘海军因与被上诉人郑寿喜买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……