诈骗 （2014）宁刑二初字第19号

被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人李杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的“本案应定性为合同诈骗罪而非诈骗罪”的辩护意见，经审查认为，合同诈骗罪与诈骗罪在犯罪客体方面的区别在于合同诈骗罪除侵犯被害人的财产权利外，还侵犯了正常的社会主义市场交易秩序。李杰在明知自己无偿还能力的情况下，预谋以承兑汇票贴现业务为名骗得被害单位钱款并实施了诈骗行为，双方间并非合同关系，其诈骗行为亦非发生在合同签订、履行过程中，李杰的行为并未侵犯正常的社会主义市场交易秩序，不符合合同诈骗罪的犯罪构成，但其行为符合诈骗犯罪的构成，应以诈骗罪定罪处罚。关于被告人及其辩护人提出的“李杰系被胁迫、逼迫参加犯罪，应认定为胁从犯或从犯”的有关辩解和辩护意见，经查，在案证据证实李杰在实施犯罪过程中有积极联系他人，告知有大额承兑汇票需要贴现，并为占有钱款积极实施了到银行贴现、转移赃款、处分赃款的一系列行为，李杰并非被胁迫参加犯罪，且积极实施犯罪实行行为，又处分大部分赃款，在犯罪中起主要作用，依法不

被告人李杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人李杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的“本案应定性为合同诈骗罪而非诈骗罪”的辩护意见，经审查认为，合同诈骗罪与诈骗罪在犯罪客体方面的区别在于合同诈骗罪除侵犯被害人的财产权利外，还侵犯了正常的社会主义市场交易秩序。李杰在明知自己无偿还能力的情况下，预谋以承兑汇票贴现业务为名骗得被害单位钱款并实施了诈骗行为，双方间并非合同关系，其诈骗行为亦非发生在合同签订、履行过程中，李杰的行为并未侵犯正常的社会主义市场交易秩序，不符合合同诈骗罪

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑二初字第19号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人李杰，男，1968年3月31日出生，汉族，大专文化，南京玛非亚商贸有限公司（以下简称玛非亚公司）、南京王子酒业有限责任公司法定代表人。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人时明曙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。辩护人周易宇，江苏高的……