装饰装修合同纠纷 （2021）鲁03民终2856号

原、被告之间签订的《装修合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。被告辩称涉案合同存在欺诈性消费及系非制式合同故而不合法，证据不足，一审法院不予采信。本案中，被告虽然辩称涉案工程未竣工验收，但根据其已实际入住的情况，视为涉案工程已竣工。涉案合同约定的工程总价款为610000元，被告已支付440000元，故本案中被告尚欠原告的工程款数额为170000元（610000元-440000元），对原告要求被告支付工程款173000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，但其提供的证据不足以证明被告存在逾期付款行为，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。被告要求原告赔偿的各项损失，在本案中未提起反诉，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告房荣华于判决生效之日起十日内支付原告汇龙链福家居科技有限公司工程款170000元；二、驳回原告汇龙链福家居科技有限公司的其他诉

原、被告之间签订的《装修合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。被告辩称涉案合同存在欺诈性消费及系非制式合同故而不合法，证据不足，一审法院不予采信。本案中，被告虽然辩称涉案工程未竣工验收，但根据其已实际入住的情况，视为涉案工程已竣工。涉案合同约定的工程总价款为610000元，被告已支付440000元，故本案中被告尚欠原告的工程款数额为170000元（610000元-440000元），对原告要求被告支付工程款173000元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，但其提供的证据不足以证明被告存在逾期付款行为，故对原告的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2856号上诉人（原审被告）：房荣华，女，1961年4月8日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李淑婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪傲，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汇龙链福家居科技有限公司，住所地淄博市张店区公园街道办事处共青团西路****楼**。法定代表人：赵莲富……