合同纠纷 （2018）晋09民终1302号

一审被告代县丰原农资经销站已于2016年8月5日注销，应由权利义务承受人作为诉讼主体参加诉讼，一审列代县丰原农资经销站为被告不当。姚全应向代县丰原农资经销站购买的化肥出现产品质量问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品生产者有权向产品的销售者追偿”之规定，姚全应可以要求销售者代县丰原农资经销站赔偿。本案中，关于化肥出现的产品质量问题，代县丰原农资经销站与姚全应签订了理赔合同，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。谷进波的家属只是与姚全应就化肥赔偿问题进行过协商，并没有达成一致意见，更不能表明代县丰原农资经销站与姚全应签订的理赔合同已解除，故一审判决驳回姚全应的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省代县人民法院（2018）晋0923民初303号

姚全应与代县丰原农资经销站、代县农业技术推广中心等合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

山西省忻州市中级人民法院 民事裁定书 （2018）晋09民终1302号 上诉人（原审原告）：姚全应，男，1952年6月17日生，住原平市，住原平市。 委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代县丰原农资经销站（已注销）。 原负责人：白丽萍。 被上诉人（原审被告）：代县农业技术推广中心。住所地：代县城南门外。 法定代表人:樊军生。……