民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5012号

双方当事人的主要争议焦点在于本案为民间借贷关系还是投资关系。本案中，曹玉珠提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，曹承姜对上述转账凭证的真实性不存异议，承认有收到该300000元款项，但否认曹玉珠提出的借款事实主张，抗辩系投资款。从举证责任角度来说，在曹玉珠对其与曹承姜之间存在借贷关系的事实完成了初步举证的情况下，曹承姜主张本案为投资关系，其应负相应的举证责任，需要提供有效证据予以证明；但曹承姜提供的证据仅能证明其与他人共同合作，无法体现曹玉珠有在上述合作项目中投资的事实，故对曹承姜的投资关系主张，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，曹承姜应承担举证不能的不利后果。为此，本案应定性为借贷关系，曹玉珠诉请曹承姜偿还借款300000元，一审法院予以支持。对于利息标准问题，一审法院认为，曹玉珠主张双方口头约定利息按月利率1.8%计，但无相关证据予以佐证，现其诉请按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。本案有证据证明曹玉珠向曹承姜催讨借款的，只能以2017年4月24日曹玉珠向一审法院起诉为凭，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

双方当事人的主要争议焦点在于本案为民间借贷关系还是投资关系。本案中，曹玉珠提供金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，曹承姜对上述转账凭证的真实性不存异议，承认有收到该300000元款项，但否认曹玉珠提出的借款事实主张，抗辩系投资款。从举证责任角度来说，在曹玉珠对其与曹承姜之间存在借贷关系的事实完成了初步举证的情况下，曹承姜主张本案为投资关系，其应负相应的举证责任，需要提供有效证据予以证明；但曹承姜提供的证据仅能证明其与他人共同合作，无法体现曹玉珠有在上述合作项目中投资的事实，故对曹承姜的投资关系主张，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，曹承姜应承担举证不能

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5012号上诉人（原审被告）曹承姜，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。（未到庭）委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹玉珠，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。原审被告：林金屏，女，1977年2月8日出生，汉族，住……