买卖合同纠纷 （2016）云04民终290号

依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，张自伟与袁文亮口头约定买卖挖掘机协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，张自伟提出解除合同，袁文亮同意解除，故对张自伟要求解除双方买卖挖掘机合同的诉讼请求，予以支持。对于张自伟、袁文亮在合同履行过程中谁存在违约的问题，双方在收条中约定大概于2014年6月中旬提机，但未约定具体提机方式。张自伟认为，其与袁文亮约定挖掘机于2014年6月中旬提机是袁文亮先把挖掘机交付给其，其再支付首付款给袁文亮，且其认为袁文亮没有订购挖掘机，致使合同目的无法实现，袁文亮的行为系违约行为，袁文亮对此否认，其提供的证据不能证明袁文亮存在违约行为。袁文亮则认为，双方约定挖掘机于2014年6月中旬提机是让张自伟凑足首付款后告知其，即其得到张自伟提机确认，后通知其把挖掘机送到交付地点，且其已经为张自伟订购了挖掘机，张自伟以首付款不足且没有找到工程无力支付后续按揭贷款为由不按约定及时提机，张自伟的行为系违约行为，张自伟对此否认，其未能提供证据予以证

依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，张自伟与袁文亮口头约定买卖挖掘机协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，张自伟提出解除合同，袁文亮同意解除，故对张自伟要求解除双方买卖挖掘机合同的诉讼请求，予以支持。对于张自伟、袁文亮在合同履行过程中谁存在违约的问题，双方在收条中约定大概于2014年6月中旬提机，但未约定具体提机方式。张自伟认为，其与袁文亮约定挖掘机于2014年6月中旬提机是袁文亮先把挖掘机交付给其，其再支付首付款给袁文亮，且其认为袁文亮没有订购挖掘机，致

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终290号上诉人（原审被告）袁文亮，男。委托代理人毛勇，云南洪骐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张自伟，男。委托代理人谭义坤、张旌，云南汇欣律师事务所律师。原审被告喻立，男,汉族。上诉人袁文亮因与被上诉人张自伟、原审被告喻立买卖合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县（2015）新民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……