盗窃 （2015）洪刑二终字第151号

被告人谢景亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币16926元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢景亮提出的保险柜内无现金的辩解，与事实不符，不能成立。被告人谢景亮曾因盗窃多次被判处有期徒刑，却不思悔改，刑满释放后仅六天即又伙同他人实施盗窃，主观恶性较深、社会危害性较大，且系累犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人谢景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人景亮上诉提出：一审法院认定盗窃数额有误，其作案窃得的保险柜内没有15899元现金。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审法院判决书中认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人谢景亮未向本院提交新的证据。对于上诉人谢景亮提出的上诉理由，本院评判认为：综合被盗的中山路美特斯邦威服饰店出具的证明、现金收入明细、记账凭证、被害人李某的报案笔录及陈述、以及证人段某某、周某甲、周某

被告人谢景亮以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币16926元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢景亮提出的保险柜内无现金的辩解，与事实不符，不能成立。被告人谢景亮曾因盗窃多次被判处有期徒刑，却不思悔改，刑满释放后仅六天即又伙同他人实施盗窃，主观恶性较深、社会危害性较大，且系累犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人谢景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人景亮上诉提出：一审法院认定盗窃数额有误，其作案窃得的保险柜内没有15899元现金。经本院审理查明的事实与一

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)洪刑二终字第151号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告）谢景亮，男，汉族，小学文化，无业。2008年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月17日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月7日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处……