委托合同纠纷 （2016）浙02民终3049号

金科杰与慕楠之间存在委托合同关系。关于委托事项，金科杰称包括将涉诉二手车提到宁波交付给金科杰，并办理异地提档和本地落档手续，过户至金科杰名下；慕楠称包括在金科杰离开郑州市后具体完成交易，将车运到宁波稳铛铛汽车维修服务中心，待车辆修复后再陪同金科杰到郑州市办理车辆提档手续。上述委托事项均为金科杰、慕楠口头约定，现双方对委托事项内容的表述不完全一致，但对慕楠向金科杰交付车辆和办理异地提档手续属于委托事项这一事实均无异议。金科杰否认慕楠向其交付过车辆，慕楠则称已经交付。一审法院认为：第一，从交易目的来看，金科杰、慕楠本人均陈述金科杰购买奔驰S65二手事故车的原因是希望修理后转卖牟利；第二，从金科杰支付的110万元的性质来看，金科杰、慕楠双方确认委托合同为无偿，可见110万元中不包括金科杰支付给慕楠的报酬。交易过程中，款项全额由负责卖车事宜的林智勇取得。慕楠出具给金科杰的承诺书中也明确载明“车款110万元”。因此，金科杰支付的110万元的性质应被认定为购车款；第三，从金科杰主张权利的过程来看，其要求慕楠出具的承诺书中并无交付车辆的内容，慕楠承诺的内容为在2014年11月底前办成S65提档。金科

金科杰与慕楠之间存在委托合同关系。关于委托事项，金科杰称包括将涉诉二手车提到宁波交付给金科杰，并办理异地提档和本地落档手续，过户至金科杰名下；慕楠称包括在金科杰离开郑州市后具体完成交易，将车运到宁波稳铛铛汽车维修服务中心，待车辆修复后再陪同金科杰到郑州市办理车辆提档手续。上述委托事项均为金科杰、慕楠口头约定，现双方对委托事项内容的表述不完全一致，但对慕楠向金科杰交付车辆和办理异地提档手续属于委托事项这一事实均无异议。金科杰否认慕楠向其交付过车辆，慕楠则称已经交付。一审法院认为：第一，从交易目的来看，金科杰、慕楠本人均陈述金科杰购买奔驰S65二手事故车的原因是希望修理后转卖牟利；第二，从金科杰支

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3049号上诉人（原审原告）：金科杰，男，1979年12月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：慕楠，男，1983年3月26日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人金科杰因与被上……