离婚后财产纠纷 （2021）吉01民终987号

部分（第3页至4页）虽引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，强调当事人对自己的主张要负有举证责任，但是在论理部分，却没有强调作为陈某要举证证明收条存在篡改行为，反而在没有任何客观依据的情况下，仅仅以陈某对杜某提供的《收条》内容真实性有疑义为由，要求杜某提供证据证明《收条》的真实性，这明显是对杜某提出超出自身举证范围的无理要求，是对法律规定作出的明显倾向一方的错误解读，属于适用法律错误；四、在杜某提交银行取款记录拟证明其存在大额取款行为，为协议离婚做付款准备时，审判人员在没有组织陈某质证的情况下，就当庭先行对杜某提交的证据提出质疑，直接发表其个人对证据的评判意见和裁判思路，这明显没有恪守审判人员的中立立场，直接为陈某提供质证思路和方法，属于枉法裁判，没有做到公正审判（详见一审庭审视频第37分10秒至第42分）。综上，杜某认为，本案一审审理过程中，审判人员未依法分配举证责任，据以认定案件事实的证据不足，认定事实结果错误，且审判人员明显存在偏私，枉法裁判，致使判决结果错误。恳请二审法院撤销一审判决，依法支持杜某的上诉请求。陈某辩称，原审认定事实清楚，

部分（第3页至4页）虽引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，强调当事人对自己的主张要负有举证责任，但是在论理部分，却没有强调作为陈某要举证证明收条存在篡改行为，反而在没有任何客观依据的情况下，仅仅以陈某对杜某提供的《收条》内容真实性有疑义为由，要求杜某提供证据证明《收条》的真实性，这明显是对杜某提出超出自身举证范围的无理要求，是对法律规定作出的明显倾向一方的错误解读，属于适用法律错误；四、在杜某提交银行取款记录拟证明其存在大额取款行为，为协议离婚做付款准备时，审判人员在没有组织陈某质证的情况下，就当庭先行对杜某提交的证据提出质疑，直接发表其个人对证据的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终987号上诉人（原审被告）：杜某，男，1974年10月9日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年6月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人杜某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，……