买卖合同纠纷 （2019）内29民终22号

原、被告双方先后签订两份关于转让驻矿项目部资产的协议书，且原告按约定将其驻矿项目部资产转让给了被告，被告亦向原告支付了相应的转让款。故原、被告之间已形成合法有效的资产转让买卖合同关系。被告提出其与原告虽签订协议但未办理资产清点及其交接手续，被告不应承担支付剩余转让款的违约责任的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采信。理由如下：一、被告与庆华公司签订矿山采掘承包合同，并入驻原告原驻卡休他他铁矿的项目部，且进行了采矿生产，当时被告未提出异议。二、被告与原告先后达成了项目部资产转让和交接资产的协议，双方约定资产总转让价款为248万元，且被告已向原告支付120万元。之后，被告又扣除原告缺少的设备及其材料的相应价款27万，最终双方确定被告尚欠原告资产转让款101万元，还约定被告未按时支付原告尚欠转让款的违约责任。三、协议签订一年后，被告还陆续向原告支付了30万元，却亦未提出机器设备不符合约定的任何意见。五、被告无证据证实，其与原告签订资产转让协议时，原告存在隐瞒事实的欺诈行为。综上，被告主张撤销其与原告签订的资产转让协议，并返还和支付已付转让款156万元及其银行利息的反诉请求，无事实和法律依据，不

原、被告双方先后签订两份关于转让驻矿项目部资产的协议书，且原告按约定将其驻矿项目部资产转让给了被告，被告亦向原告支付了相应的转让款。故原、被告之间已形成合法有效的资产转让买卖合同关系。被告提出其与原告虽签订协议但未办理资产清点及其交接手续，被告不应承担支付剩余转让款的违约责任的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采信。理由如下：一、被告与庆华公司签订矿山采掘承包合同，并入驻原告原驻卡休他他铁矿的项目部，且进行了采矿生产，当时被告未提出异议。二、被告与原告先后达成了项目部资产转让和交接资产的协议，双方约定资产总转让价款为248万元，且被告已向原告支付120万元。之后，被告又扣除原告缺少的设备及其材料

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终22号上诉人（一审原告、反诉被告）:温州建峰矿山工程有限公司。地址：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路**。法定代表人:欧阳亦渺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊英，女，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱旭明，男，甘肃维正律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）围场满族蒙古族自治县恒德矿山建筑工程有限公司。地。地址……