民间借贷纠纷 （2015）泉民初字第882号

原告提交的证据1、3除被告厦门世侨外，其余被告均予确认。时任公司法定代表人廖清江在借款合同及收款确认书上签字，故该两份证据的真实性应予确认，可以证明原被告签订借款合同、被告确认收到款项的事实。证据2具备形式真实性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告实际履行了1.3亿元的出借义务。证据4具备形式真实性，综合原告诉讼中补充提交的其与福建天衡联合律师事务所、福建天衡联合（上海）律师事务所签订的合同、发票及客户回单等，可以认定原告实际支付律师费884862元。被告厦门世侨提交的证据1系公司内部印章管理规定、证据2为另案法律关系，与本案没有关联性，不予审查。证据3体现原告与案外人的任职情况，与本案没有关联性，不予审查。证据4体现原告之前提交的律师费发票已作废，但不足以证明原告未实际支付律师费，对该证据不予采纳。对厦门世侨申请法院调取的银行账户持卡人信息及交易明细真实性予以确认，可以证明原告将1.3亿元汇入借款人指定的廖清江账户后，廖清江将其中129995200元汇入姚道义账户。被告廖清江提交的证据经质证，各方当事人认可廖清江与案外人姚道义存在经济往来，本院对此予以确认。上述证据

原告提交的证据1、3除被告厦门世侨外，其余被告均予确认。时任公司法定代表人廖清江在借款合同及收款确认书上签字，故该两份证据的真实性应予确认，可以证明原被告签订借款合同、被告确认收到款项的事实。证据2具备形式真实性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告实际履行了1.3亿元的出借义务。证据4具备形式真实性，综合原告诉讼中补充提交的其与福建天衡联合律师事务所、福建天衡联合（上海）律师事务所签订的合同、发票及客户回单等，可以认定原告实际支付律师费884862元。被告厦门世侨提交的证据1系公司内部印章管理规定、证据2为另案法律关系，与本案没有关联性，不予审查。证据3体现原告与案外人的任职

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第882号原告姚道恩，男，汉族，1974年4月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈珂、许理想，福建天衡联合律师事务所律师。被告廖清江，男，汉族，1970年5月2日出生，住福建省厦门市思明区。被告吴娜芬，女，汉族，1971年4月5日出生，住福建省厦门市思明区。被告厦门三江世侨集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道266号世……