（2017）粤03刑终1806号

被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人陈某及其辩护人认为不构成犯罪的意见，本案第一单、第三单、第四单的监控录像显示，被告人陈某在案发时间来到案发现场周边，在进入案发现场时手中并无被害人所陈述的行李袋、挎包或背包，而在被告人陈某从案发现场离开时手中却持有与被害人陈述一致的行李袋、挎包或背包，另被告人陈某均无法合理解释为何在案发时间到达案发现场，故被告人陈某及其辩护人认为不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于公诉机关指控被告人陈某第二单盗窃1300元现金及身份证、银行卡等物品的犯罪事实，因证明被告人陈某实施该犯罪事实的证据只有被害人的单方陈述，没有其他证据佐证，且现场监控录像仅能显示被告人陈某曾出现过案发现场周边，故应按照有利于被告人的原则，对于公诉机关的该单指控，不予认定。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判

被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人陈某及其辩护人认为不构成犯罪的意见，本案第一单、第三单、第四单的监控录像显示，被告人陈某在案发时间来到案发现场周边，在进入案发现场时手中并无被害人所陈述的行李袋、挎包或背包，而在被告人陈某从案发现场离开时手中却持有与被害人陈述一致的行李袋、挎包或背包，另被告人陈某均无法合理解释为何在案发时间到达案发现场，故被告人陈某及其辩护人认为不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于公诉机关指控被告人陈某第二单盗窃1300元现金及身份证、银行卡等物品的犯罪事实，因证明被告人陈某实施该犯罪事实的证

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1806号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。曾因犯盗窃罪，被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，于2002年8月9日刑满被释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年11月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2008年1月8日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2011年4月28日被深圳市罗湖区人民法院判处……