民间借贷纠纷 （2021）苏06民终1532号

本案中，虽然国诚盈科公司、紫薇华萍酒店作为担保方在借贷、担保及居间服务协议上盖章，但崔大威等人设立国诚盈科公司、紫薇华萍酒店以及以公司提供担保的目的即为了实施犯罪，其犯罪行为在刑事案件中已经进行了评价；虽然吴爱军为案涉69万元提供担保，但在刑事案件中法院已判决吴爱军退赔案涉款项，本案中朱某起诉的事项在刑事案件中均已经进行了评价，案涉款项可在刑事退赔执行程序中处理。本案不属于民事诉讼范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回朱某的起诉。本院认为，吴爱军等人非法吸收公众存款的犯罪事实已被生效刑事判决认定，朱某起诉的出借款项包含于该涉众型犯罪所得财产数额中，且生效刑事判决也已责令吴爱军等人退赔投资人损失，故朱某所受损失应在刑事案件中依照相关程序获得救济。一审法院认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　刘丽云审 判

本案中，虽然国诚盈科公司、紫薇华萍酒店作为担保方在借贷、担保及居间服务协议上盖章，但崔大威等人设立国诚盈科公司、紫薇华萍酒店以及以公司提供担保的目的即为了实施犯罪，其犯罪行为在刑事案件中已经进行了评价；虽然吴爱军为案涉69万元提供担保，但在刑事案件中法院已判决吴爱军退赔案涉款项，本案中朱某起诉的事项在刑事案件中均已经进行了评价，案涉款项可在刑事退赔执行程序中处理。本案不属于民事诉讼范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回朱某的起诉。本院认为，吴爱军等人非法

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1532号上诉人（原审原告）：朱某，女，1968年3月5日生，住海安市。被上诉人（原审被告）：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被上诉人（原审被告）：苏州紫薇华萍酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-101。法定代表人：张超。被上诉人（原审被告）：江苏国诚盈科资产管理有限公司，……