侵害商标权纠纷 （2014）常民三初字第53号

根据苏泊尔公司提出的诉讼请求及许立红的答辩主张，诉讼双方争议焦点是：（一）许立红是否侵犯了苏泊尔公司的商标专用权，是否应承担侵权责任；（二）侵权赔偿数额是多少。关于争议焦点（一）许立红是否侵犯了苏泊尔公司的商标专用权，是否应承担侵权责任。苏泊尔公司申请注册第3327882号（指定颜色）商标核定使用商品第11类商品，已为相关公众所熟知。根据《中华人民共和国商标法》规定，在法律规定的范围内，苏泊尔公司享有（指定颜色）商标专用权，并受法律保护。许立红未经苏泊尔公司许可，销售外包装及控制面板均标注“SUPOR苏泊尔”商标的电热水壶，该标识与（指定颜色）使用了相同的英文“SUPOR”与中文“苏泊尔”组合，并在外包装两个对面显著位置使用，且该电热水壶与商标核定使用商品类似，易导致普通消费者对其来源产生混淆，而误认为该产品由苏泊尔公司生产。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）“销售侵犯注册商标专用权的商品的…”

根据苏泊尔公司提出的诉讼请求及许立红的答辩主张，诉讼双方争议焦点是：（一）许立红是否侵犯了苏泊尔公司的商标专用权，是否应承担侵权责任；（二）侵权赔偿数额是多少。关于争议焦点（一）许立红是否侵犯了苏泊尔公司的商标专用权，是否应承担侵权责任。苏泊尔公司申请注册第3327882号（指定颜色）商标核定使用商品第11类商品，已为相关公众所熟知。根据《中华人民共和国商标法》规定，在法律规定的范围内，苏泊尔公司享有（指定颜色）商标专用权，并受法律保护。许立红未经苏泊尔公司许可，销售外包装及控制面板均标注“SUPOR苏泊尔”商标的电热水壶，该标识与（指定颜色）使用了相同的英文“SUPOR”与中文“苏泊尔”组合

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民三初字第53号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，该公司董事长。委托代理人彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。被告许立红，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省安乡县。原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称……