装饰装修合同纠纷 （2016）陕01民终2340号

合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。姜君社与童广飞之间确因中建群贤汇4号楼5单元501室部分装修达成协议，装修费用为包死价18000元，童广飞已经支付10000元，双方均无争议，依法予以确认。现姜君社主张童广飞变更工程内容，继而工程总价计25892元，但双方提交均有签字的施工单所载明的装修内容为单三、次卫、厨、卫洗、次卧、主卧、主卫等装修，且姜君社无证据证明双方变更工程费用事实存在，故其要求童广飞支付剩余装修费15892元无事实依据，现姜君社提交装修照片和证人证言可证装修工程已完成，童广飞应付清剩余装修费8000元。童广飞辩称姜君社施工中存在质量问题，仅有照片和微信聊天记录，无证据佐证照片上破损发生原因、处所以及微信对话人员身份，故其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，遂判决：本判决生效后十日内，被告童广飞支付原告姜君社剩余工装修费8000元。案件受理费197（原告已预交），由原告姜君社承担100元，由被告童广飞承担97元。宣判后，童广飞不服原审判决，向本院提起上诉称,姜君社经人介绍给其家订做门、窗、套、角线

合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。姜君社与童广飞之间确因中建群贤汇4号楼5单元501室部分装修达成协议，装修费用为包死价18000元，童广飞已经支付10000元，双方均无争议，依法予以确认。现姜君社主张童广飞变更工程内容，继而工程总价计25892元，但双方提交均有签字的施工单所载明的装修内容为单三、次卫、厨、卫洗、次卧、主卧、主卫等装修，且姜君社无证据证明双方变更工程费用事实存在，故其要求童广飞支付剩余装修费15892元无事实依据，现姜君社提交装修照片和证人证言可证装修工程已完成，童广飞应付清剩余装修费8000元。童广飞辩称姜君社施工中存在质量问题，仅有照片和微信聊天记录，无证

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终2340号上诉人（原审被告）童广飞，陕西赛光特科技有限公司总经理。委托代理人陈露，陕西赛光特科技有限公司职工。被上诉人（原审原告）姜君社，索日丰门业西北办事处员工。上诉人童广飞因与被上诉人姜君社装修合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……