借款合同纠纷 （2015）成民终字第8648号

恒瑞足商公司、欧邦禄经原审法院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，原审法院对李小蓉提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，李小蓉向恒瑞足商公司出资45万元，按月收取固定利润及预期收益，但并不参与恒瑞足商公司生产经营，也不承担经营风险。李小蓉的出资行为，名为出资，实为借款，符合借款合同法律关系特征，依法应认定李小蓉与恒瑞足商公司之间存在借款法律关系。2014年3月31日、5月13日《股权投资基金出资管理合同》所涉及出资款27万元，应认定为借款本金，每月按2%计算利润，属支付借款利息的约定；2014年11月8日《成都恒瑞足商股权投资基金管理合同》所涉及出资款18万元，应认定为借款本金，以实际投资资金按出资期限长短计算预期收益，属支付借款利息的约定。因2014年3月31日、5月13日两份《股权投资基金出资管理合同》履行期限现已届满，故对李小蓉要求归还《股权投资基金出资管理合同》所涉借款27万元并支付利息（从2015年3月21日起按月利率1.8%计算至

恒瑞足商公司、欧邦禄经原审法院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，原审法院对李小蓉提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，李小蓉向恒瑞足商公司出资45万元，按月收取固定利润及预期收益，但并不参与恒瑞足商公司生产经营，也不承担经营风险。李小蓉的出资行为，名为出资，实为借款，符合借款合同法律关系特征，依法应认定李小蓉与恒瑞足商公司之间存在借款法律关系。2014年3月31日、5月13日《股权投资基金出资管理合同》所涉及出资款27万元，应认定为借款本金，每月按

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第8648号上诉人（原审被告）成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人欧邦禄。委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。上诉人（原审被告）欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李小蓉，女，汉族，1951年4月12日出生，住成都……