合同纠纷 （2016）沪01民终2188号

朱春海与陈东良于2013年7月28日签订的承诺书，系双方真实意思表示，且形式完备，合法有效。现朱春海未按约履行合同义务，陈东良要求其支付相应款项，合法有据，应予支持。朱春海上诉称涉案承诺书系受威胁作出且内容不对等，在承诺书有双方多位见证人签名的情况下，朱春海就承诺书系受威胁作出并未能进一步举证证明；从承诺书中有关“陈东良必须配合朱春海打张某某这个官司，官司无论输赢都由朱春海承担，收回的钱与陈东良无关，都归朱春海所有，在打官司期间陈东良必须配合法院、律师、公安，如不配合所有承诺无效”的内容可知，双方权利义务均有涉及，并不存在明显不对等情形。朱春海还称陈东良投资50万元已确认为股权，如再让其支付显失公平，首先，在案并无直接证据显示陈东良已取得A公司的股权；其次，朱春海称陈东良投资50万元系以挂靠在张某某名下的方式持股，但根据在案证据显示，张某某本人在A公司出资额仅有40万元，挂靠其名下的说法有违常理；再次，朱春海作为完全民事行为能力人，其依据合法有效的承诺书承担相应付款义务，系在意思自治的情况下对自身权益作出的有权处分，并不必然意味着显失公平。至于朱春海在原审中要求追加案外人为第三人的问题

朱春海与陈东良于2013年7月28日签订的承诺书，系双方真实意思表示，且形式完备，合法有效。现朱春海未按约履行合同义务，陈东良要求其支付相应款项，合法有据，应予支持。朱春海上诉称涉案承诺书系受威胁作出且内容不对等，在承诺书有双方多位见证人签名的情况下，朱春海就承诺书系受威胁作出并未能进一步举证证明；从承诺书中有关“陈东良必须配合朱春海打张某某这个官司，官司无论输赢都由朱春海承担，收回的钱与陈东良无关，都归朱春海所有，在打官司期间陈东良必须配合法院、律师、公安，如不配合所有承诺无效”的内容可知，双方权利义务均有涉及，并不存在明显不对等情形。朱春海还称陈东良投资50万元已确认为股权，如再让其支付显

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2188号上诉人（原审被告）朱春海，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县XX镇XX村XX组，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈东良，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路XX村XX号。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。上诉人朱春海因其……