（2015）二中民申字1号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查本案原审卷宗，再审申请人与被申请人经协商达成调解协议，并一致表示无其他财产纠纷、无共同债权债务、无共同存款、且双方对对方养老保险、公积金均不主张权利。庭审笔录有双方签字确认。现再审申请人主张对共同财产、共同债务及回迁房代缴平改费2900元、有线电视费140元主张权利，显然有悖调解协议。且再审申请人没有证据证明，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。故再审申请人的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人沈xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈xx的再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 褚 竞二〇一五年三月十日书记员 靳一诺速录员 李 霞
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查本案原审卷宗，再审申请人与被申请人经协商达成调解协议，并一致表示无其他财产纠纷、无共同债权债务、无共同存款、且双方对对方养老保险、公积金均不主张权利。庭审笔录有双方签字确认。现再审申请人主张对共同财产、共同债务及回迁房代缴平改费2900元、有线电视费140元主张权利，显然有悖调解协议。且再审申请人没有证据证明，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。故再审申请人的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字1号再审申请人（原审原告）沈xx被申请人（原审被告）田x再审申请人沈xx因与被申请人田x离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第831号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈xx申请再审称：再审申请人当初晚婚，并多次出资购买出租车，2007年变卖后，车款被申请人占为己有。离……