拐卖妇女、儿童 （2015）宜中刑一终字第191号

被告人洪印祥以出卖为目的，收买妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪印祥及其辩护人辩称的被告人洪印祥的行为不构成拐卖妇女罪，最多只构成收买被拐卖的妇女罪的相关辩护意见以及辩护人辩称的被告人洪印祥的行为即使构成拐卖妇女罪，也具有犯罪中止和在共同犯罪中属从犯的情节且被告人洪印祥当庭自愿认罪，依法应对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，该院不予采纳。为了维护社会秩序，保护妇女的人身自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人洪印祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。上诉人洪印祥提出上诉称：一、上诉人的行为不构成拐卖妇女罪，应定性为收买被拐卖的妇女罪。上诉人收买被害人钟某某后，让被害人在家中居住半个多月，并没有选择下一个买家，期间为被害人钟某某进行治病、照顾，希望将被害人的精神病治好一些，等待家属或公安人员接回，并挣回自己的6000元钱，没有证据证实上诉人收买被害人钟某某是“以出卖为目的”，上

被告人洪印祥以出卖为目的，收买妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪印祥及其辩护人辩称的被告人洪印祥的行为不构成拐卖妇女罪，最多只构成收买被拐卖的妇女罪的相关辩护意见以及辩护人辩称的被告人洪印祥的行为即使构成拐卖妇女罪，也具有犯罪中止和在共同犯罪中属从犯的情节且被告人洪印祥当庭自愿认罪，依法应对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，该院不予采纳。为了维护社会秩序，保护妇女的人身自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被

江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中刑一终字第191号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪印祥，男，1941年4月29日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年3月23日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月21日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被丰城市公安局决定取保候审。2015年7月14日，经丰……