融资租赁合同纠纷 （2021）甘01民终1526号

被告禾下公司与原告签订的《融资租赁合同》及被告犇犇公司与原告签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。依据《融资租赁合同》内容，原告签订合同目的在于租赁案涉车辆从事网约车业务，合同约定禾下公司提供的车辆应具备从事网约车用途的性能条件，但签约后禾下公司提供的车辆性质为非营运，且交付车辆后也未能如约办理网约车营运手续，导致原告合同目的不能实现，《补充协议》约定2019年2月11日后仍不能按约进行网约车营运的，原告可以选择解除合同。据此，原告提出解除《融资租赁合同》符合法律规定，予以支持。根据合同内容整体分析，本案所涉首付款26000元的法律性质是履约保证金的性质，合同解除后禾下公司对首付款理应返还。本案中，禾下公司是犇犇公司的一人股东，本案在签订协议、交付车辆中均存在交叉混同，二被告均不能证明财产独立于对方，故二被告就本案应共同承担民事责任。2018年9月7日交付车辆至2020年6月7日收回车辆接近二年时间，车辆由原告实际占用使用，虽未能按照网约出租车性能用于营运，但仍然可以通过占有使用取得利益，根据权利义务对等和民事活动应遵循公平原则，对原告要求被告返还已缴纳的月租费11343元

被告禾下公司与原告签订的《融资租赁合同》及被告犇犇公司与原告签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。依据《融资租赁合同》内容，原告签订合同目的在于租赁案涉车辆从事网约车业务，合同约定禾下公司提供的车辆应具备从事网约车用途的性能条件，但签约后禾下公司提供的车辆性质为非营运，且交付车辆后也未能如约办理网约车营运手续，导致原告合同目的不能实现，《补充协议》约定2019年2月11日后仍不能按约进行网约车营运的，原告可以选择解除合同。据此，原告提出解除《融资租赁合同》符合法律规定，予以支持。根据合同内容整体分析，本案所涉首付款26000元的法律性质是履约保证金的性质，合同解除后禾下公司对首付款

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1526号上诉人（原审被告）：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢2-3-11。法定代表人：夏适，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜丽丽,女,1982年7月10日出生，汉族,住兰州市西固区。原审被告：兰州犇犇启航汽车服务有限公司……