挪用资金 （2019）粤13刑申7号

虽然书面说明内容与两人在刑事侦查阶段所陈述的有所出入，但原审认定申诉人以个人名义出借款项给曾某华、刘某山的证据，不仅有其两人的证人证言，还有两份明确约定出借人为申诉人的《借条》以及申诉人在侦查阶段多次稳定的供述，该系列证据形成完整的证据链证实涉案部分款项申诉人是以个人名义出借给了曾惠华和刘青山。关于申诉人王智安的行为是否构成挪用资金罪的问题。根据申诉人王智安的《讯问笔录》、证人温某、叶某蕲、廖某红、周某飞等《证人证言》，证明了惠州市俊峰汽车贸易有限公司规定业务员不能以个人名义收取赔偿款，赔偿款一定要以网上转账或者转账支票的形式转到公司的账户上。本案中，申诉人王智安身为惠州市俊峰汽车贸易有限公司售后服务部副经理，明知道公司禁止业务员以个人名义到保险公司收取车辆维修保险赔偿款，但其却在收到粤Ｌ×××××出险一案之赔偿款74521.50元后，一直未归还给公司，并以个人名义将部分赔偿款借给刘某山和曾某华，剩余的赔偿款归个人使用，数额较大，超过三个月未还公司，符合挪用资金罪的构成要件，原审判决其构成挪用资金罪并无不当，应予维持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和

虽然书面说明内容与两人在刑事侦查阶段所陈述的有所出入，但原审认定申诉人以个人名义出借款项给曾某华、刘某山的证据，不仅有其两人的证人证言，还有两份明确约定出借人为申诉人的《借条》以及申诉人在侦查阶段多次稳定的供述，该系列证据形成完整的证据链证实涉案部分款项申诉人是以个人名义出借给了曾惠华和刘青山。关于申诉人王智安的行为是否构成挪用资金罪的问题。根据申诉人王智安的《讯问笔录》、证人温某、叶某蕲、廖某红、周某飞等《证人证言》，证明了惠州市俊峰汽车贸易有限公司规定业务员不能以个人名义收取赔偿款，赔偿款一定要以网上转账或者转账支票的形式转到公司的账户上。本案中，申诉人王智安身为惠州市俊峰汽车贸易有限公司

广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申7号王智安：你因挪用资金罪一案，对惠州市惠城区人民法院作出的（2009）惠城法刑二初字第19号刑事判决和（2018）粤1302刑申3号驳回通知书不服，向本院提出申诉，请求事项如下：1、改判无罪；2、登报恢复名誉；3、惠州市公安局将暂扣款人民币272616.97元及利息归还申诉人；4、责令将申诉人给公司款项与公司（俊峰汽车）应支……