买卖合同纠纷 （2017）粤01民终11448号

本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点为：一、中源石油是否已履行交付义务；二、佛安能源应否负担交付责任；三、跌价损失应如何认定。一、中源石油是否已履行交付义务。在无相反证据足以推翻的情况下，中海燃料与中源石油签订的一系列涉案的《燃料油合作框架协议》、《燃料油采购合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，中海燃料已向中源石油出具了《收货确认》，确认已提货。后中海燃料向涉案货物的仓储方佛安能源发函，佛安能源亦确认涉案货物的所有权为中海燃料所有。由此可知，中海燃料与中源石油已完成交付，涉案货物的所有权已转移至中海燃料。因此，中海燃料主张中源石油对涉案货物仍负有交付责任，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。二、佛安能源应否负担交付责任。中海燃料基于其与中源石油之间的涉案买卖合同关系，依法取得了涉案货物的所有权。佛安能源为涉案货物的仓储保管人，中海燃料持有由存货人或者仓单持有人中源石油与保管人佛安能源共同出具的仓单，且保管人佛安能源亦在涉案货物所有权确认函中盖章确认了仓储物的所有权人为中海燃料，已符合《中华人民共和国合同法》第三

本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点为：一、中源石油是否已履行交付义务；二、佛安能源应否负担交付责任；三、跌价损失应如何认定。一、中源石油是否已履行交付义务。在无相反证据足以推翻的情况下，中海燃料与中源石油签订的一系列涉案的《燃料油合作框架协议》、《燃料油采购合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，中海燃料已向中源石油出具了《收货确认》，确认已提货。后中海燃料向涉案货物的仓储方佛安能源发函，佛安能源亦确认涉案货物的所有权为中海燃料所有。由此可知，中海燃料与中源石油已完成交付，涉案货物的所有权已转移至中海燃料。因此，中海燃料主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11448号上诉人（原审被告）：佛山市佛安能源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜村委会麻洪蕉树围。法定代表人：陈柯宇，总经理。委托诉讼代理人：刘筱华，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中石化中海船舶燃料供应有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区才汇街4号。法定代表人：张海潮，董事长。委托诉讼代理……