买卖合同纠纷 （2015）安中民二终字第2094号

录音不真实，不合法，不予采信错误。2、上诉人律师对上诉人业务员朱永春的调查笔录，原审应与采信。该调查笔录内容与录音内容相印证。3、原审提交的内部记账材料可以作为定案的依据使用。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉求。安强车业公司辩称：原审认定事实清楚，应予维持。二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人称其将粉末涂料通过物流交给案外人朱永春，朱永春向被上诉人供应粉末涂料。在上诉人提交的录音中，其法定代表人张卫东称被上诉人欠其4万余元，但录音中付栓林并没有认可欠款事实。关于上诉人律师对朱永春的调查笔录，二审经释明，上诉人仍未通知朱永春到庭核实本案的相关事实，故原审对该调查笔录不予采纳并无不当。因上诉人原审提交的系内部对账单，其上没有被上诉人的签字或盖章认可，也不能证明被上诉人欠付贷款的事实。二审中，上诉人提交部分增值税专用发票，其上购物单位名称虽为安强车业，但增值税专用发票本身并不是欠付货款的依据，且一、二审中，上诉人均未出具其向安强车业供货、结算、及安强车业欠付货款的相关手续。上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中

录音不真实，不合法，不予采信错误。2、上诉人律师对上诉人业务员朱永春的调查笔录，原审应与采信。该调查笔录内容与录音内容相印证。3、原审提交的内部记账材料可以作为定案的依据使用。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉求。安强车业公司辩称：原审认定事实清楚，应予维持。二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人称其将粉末涂料通过物流交给案外人朱永春，朱永春向被上诉人供应粉末涂料。在上诉人提交的录音中，其法定代表人张卫东称被上诉人欠其4万余元，但录音中付栓林并没有认可欠款事实。关于上诉人律师对朱永春的调查笔录，二审经释明，上诉人仍未通知朱永春到庭核实本案的相关事实，故原审对该调查笔录不予采

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2094号上诉人（原审原告）郑州戈锐粉末涂料有限公司。法定代表人张卫东，任总经理。委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市安强车业有限责任公司。法定代理人宋英伟，任总经理。委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。上诉人郑州戈锐粉末涂料有限公司（以下简称戈锐公司）因与被上诉人安阳市安强车业有限责任公司（以……