民间借贷纠纷 （2019）桂09民终2232号

原告吕洪峰、甘燕坤与被告周春英协商以及办理代还信用卡的行为，形成了借贷法律关系。虽然原被告之间没有书面的欠条或借条，但原告已经将钱款转入被告周春英的信用卡账户，代还了其信用卡欠款，双方之间的债权债务关系明确，被告周春英至今未归还原告的借款，被告行为构成违约，因此被告周春英应偿还原告吕洪峰、甘燕坤借款本金23000元。根据已查明的事实，原告与被告周春英之间存在多笔代还信用卡的事实，即吕洪峰、甘燕坤与周春英之间有数笔种类相同的借款，而被告吕苑榕提供的转账凭证记载的转账金额总计仅为72840元，即便上述转账均系归还被告周春英的借款，因双方对清偿的债务或清偿抵充顺序并无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……，也应系用于偿还之前的借款。故，对被告吕苑榕、周春英辩称本案借款已经偿清，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案

原告吕洪峰、甘燕坤与被告周春英协商以及办理代还信用卡的行为，形成了借贷法律关系。虽然原被告之间没有书面的欠条或借条，但原告已经将钱款转入被告周春英的信用卡账户，代还了其信用卡欠款，双方之间的债权债务关系明确，被告周春英至今未归还原告的借款，被告行为构成违约，因此被告周春英应偿还原告吕洪峰、甘燕坤借款本金23000元。根据已查明的事实，原告与被告周春英之间存在多笔代还信用卡的事实，即吕洪峰、甘燕坤与周春英之间有数笔种类相同的借款，而被告吕苑榕提供的转账凭证记载的转账金额总计仅为72840元，即便上述转账均系归还被告周春英的借款，因双方对清偿的债务或清偿抵充顺序并无约定，根据《最高人民法院关于适用

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2232号 上诉人(原审被告)：周春英，女，1976年10月24日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吕洪峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人(原审原告)：甘燕坤，女，1984年3月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原审被告：吕苑……